Листая некоторые православные ЖЖ, начинаю удивляться... Ну я, конечно, понимаю, что фарисейство - это плохо. Да все это понимают. Поэтому, видимо, рано или поздно, новоовцерковленные и не очень начинают проводить активную имиджевую кампанию "я - не фарисей!". Надо, обязательно надо доказать (кому?), что мы точно такие же люди как и остальные (а кто сомневался вообще?). Речь идет об ухажерах/пассиях? Так у нас их в сто, нет - в сто пятьдесят раз больше, чем у всяких там неверующих. Юбки? Юбки у нас еще и еще короче (бицепсы в сто раз накачанней, водки может выпить в два раза больше, если о мужском поле). Опыту отношений с противоположны полом могут позавидовать Казанова и путаны двора Людовика 14-того вместе взятые.(Но при этом имеем чистоту равноангельскую, владеем навыками умного делания в общественном транспорте и тесно дружим практически с иерархами). А нелегкая - куда нас только не заносила. Ну ничо, зато мы твердо стоим на ногах, и не боимся жизни. Чтоб никто не подумал - образ абстрактный и утрированный.
Вот интересно, если с точки зрения обычной психологии - это неустоявшаяся самооценка, или более примитивное желание усидеть на двух стульях? Или попытка вернуть упущенное? Я в недоумении.
Вот интересно, если с точки зрения обычной психологии - это неустоявшаяся самооценка, или более примитивное желание усидеть на двух стульях? Или попытка вернуть упущенное? Я в недоумении.
- Mood:злобное
Некоторые мысли к интересным комментам в предыдущей записи. Возможно, национализм бывает мирный, а также белый и пушистый. Говорят, что это возрождение национального самосознания и тому подобная творческая деятельность.( Read more... ) .
так это и был андронный коллайдер?
... остается только наблюдать, как перечеркиваются журналы. Уже бастуем чтоль?
Ну лично мне после признания Ирины Абрамович идеальной православной женщиной-матерью вполне логичным выглядит появление статьи на правмире (что-то я часто о нем пишу) Профессия -матушка, в которой раскрыты такие воспросы как прическа для матушек, стрижка, мелирование и макияж для матушек, похудание для матушек, мода для матушек (несомненно для бедных многодетных семей священников поставленный идеал едва достижим, так что очень жаль становится тех, кто будет тянуть под этот идеал).
Ну не знаю - может вопросы внешнего вида - личное дело каждого и его вкуса, культуры, дохода и прочих составляющих, а может и вправду нас православных, включая матушек, так уж надо корректировать сверху в этом отношении, раз этот вопрос все же так часто поднимается?
(Стоял ли раньше такой вопрос? Трудно сказать, судя по старым фотам и репродукциям, одевались обычно в духе времени и сообразно уровню доходов.)
Ну не знаю - может вопросы внешнего вида - личное дело каждого и его вкуса, культуры, дохода и прочих составляющих, а может и вправду нас православных, включая матушек, так уж надо корректировать сверху в этом отношении, раз этот вопрос все же так часто поднимается?
(Стоял ли раньше такой вопрос? Трудно сказать, судя по старым фотам и репродукциям, одевались обычно в духе времени и сообразно уровню доходов.)
На статью о.Г.Митрофанова...
Нет, я не буду здесь о контрацепции, отношениях и проч. - это уже обговорено до невозможности (и мое бракофильство многократно было выявлено и обличено:). Но вот против чего еще автор статьи возражает:
Если смысл брака - в чадородии, то всё должно быть принесено в жертву именно этому, и мать должна быть готова к тому, чтобы умереть, рождая ребёнка.
Вот не знаю, кто как, а лично для себя я другого варианта вообще не вижу,кроме как "умереть, рождая ребенка", особенно если будет такой выбор, тем более речь идет все-таки о "рождая", а не о случае, когда "и все они умерли потом". Почему-то нормальным считается умереть за политиков (никого 70-ти летний опыт ожидания светлого будущего ничему не научил - смерть за иллюзии), а за своего ребенка умереть для нас нонсенс.
Ну и насчет многодетности... Да, по прочтении статьи реально почувствовала себя туземцем/кой из Бангладеша. Чему собственно рада и счастлива.
Хотя вообще думать надо, прежде чем такое писать. Многодетные семьи (я понимаю, что имеются ввиду семьи где детей от 5-ти и более) и так чувствуют осуждение от всех и каждого в обществе. А если такое говорит священник - можно себя почувствовать изгоем и у себя в Церкви."Бангледеш" - что для нецерковных, что для православного батюшки. По крайней мере тако впечатление у меня осталось от статьи.
Нет, я вообще за то, чтобы соразмерять свои силы в этом отношении. Но если сильно задумываться о соразмерности логичней всегозапереться в бункере на случай ядерной войны и всего бояться остановиться на одном-двух, что и делают наверное 90% всех семей. Некоторые - хотят много детей, но не тянут по понятным причинам, и выбирают какое-то компромисное решение с разумными промежутками между родами. Действительно многодетных семей мало, это редкость и исключение, и не думаю, что именно они нуждаются в критике в первую очередь, а не в нашем уважении. Нельзя же так переворачивать шкалу ценностей с ног на голову.
Нет, я не буду здесь о контрацепции, отношениях и проч. - это уже обговорено до невозможности (и мое бракофильство многократно было выявлено и обличено:). Но вот против чего еще автор статьи возражает:
Если смысл брака - в чадородии, то всё должно быть принесено в жертву именно этому, и мать должна быть готова к тому, чтобы умереть, рождая ребёнка.
Вот не знаю, кто как, а лично для себя я другого варианта вообще не вижу,кроме как "умереть, рождая ребенка", особенно если будет такой выбор, тем более речь идет все-таки о "рождая", а не о случае, когда "и все они умерли потом". Почему-то нормальным считается умереть за политиков (никого 70-ти летний опыт ожидания светлого будущего ничему не научил - смерть за иллюзии), а за своего ребенка умереть для нас нонсенс.
Ну и насчет многодетности... Да, по прочтении статьи реально почувствовала себя туземцем/кой из Бангладеша. Чему собственно рада и счастлива.
Хотя вообще думать надо, прежде чем такое писать. Многодетные семьи (я понимаю, что имеются ввиду семьи где детей от 5-ти и более) и так чувствуют осуждение от всех и каждого в обществе. А если такое говорит священник - можно себя почувствовать изгоем и у себя в Церкви."Бангледеш" - что для нецерковных, что для православного батюшки. По крайней мере тако впечатление у меня осталось от статьи.
Нет, я вообще за то, чтобы соразмерять свои силы в этом отношении. Но если сильно задумываться о соразмерности логичней всего
темы по отфренду пользуются просто невероятной популярностью...
Когда мне станет одиноко и захочется общения - я кого-нибудь тоже отфренжу...
Когда мне станет одиноко и захочется общения - я кого-нибудь тоже отфренжу...
Прочла "историю несостоявшегося воцерковления", написанные
nataly_hill. Конечно, написано достаточно откровенно и интересно в плане самоанализа, и во многом автору можно посочувствовать. Сочувствие однако это совсем другого характера, нежели проявляют радостно набежавшие в комментариях атеисты, а-ля "вот она какая система РПЦ во всей красе, которая калечит людей".
( Read more... )
( Read more... )
По следам ряда последних дискуссий (нескольких)... Сделала вывод, что за традиционные (религиозные) взгляды скоро прийдется просто извиняться, при чем в первую очередь именно перед своими же, православными, за допущенное несвободомыслие (видимо самый тяжкий виртуальный грех на сегодняшний день)... Расписывать подробно не очень хочется.
