В тему пришлось:

...Неоправдан в Церкви и приоритет национального. Церковь – кафолична и живет как единый вселенский организм, совмещая верность национальной традиции с универсалистским сознанием. И любое изменение этого равновесия между родным и вселенским может привести к необратимым последствиям. Церкви чужда идеология космополитизма, которая искусственно выделяет человека из национального контекста. Но ей не менее чужд и дух национализма, который в своих метафизических глубинах всегда опирается на языческие пласты сознания. Церковь приобщает человека к свободе - свободе от любой идеологии, которая превращает нашу веру в «систему взглядов» и «убеждений». И эту свободу нужно всебе взгревать.

Беседы с епископом Переяслав-Хмельницким Александром (Драбинко),
викарием Киевской Митрополии, секретарем Предстоятеля УПЦ

насколько опасно с "бдительными девочками" рассуждать о сложных литературоведческих вопросах. В сто раз упомянутой теме в уставе никто не додумался пройти все же по ссылкам, который дала сама Дарья, о якобы анафеме и отлучению от причастию националистов.
Вот этот комент о.Даниила с "анафемой", ссылку на который дает сама Дарья в уставе, прошу заметить, это коменты старые:

Православная Церковь считает эти слова Шатова страшной хулой, а вы сними солидаризируетесь. Если Вы не признаете существования Бога Творца всех народов, то вы ни при каком условии не можите считаться христианкой (а тем более православной). До вашего раскаяния в этом богохульстве Вы не можите не причащаться, ни быть крестной, а если в таком состоянии умрете - вас нельзя хоронить на православном кладбище,отпевать и поминать в Церкви.

Прошу прощения, если неправильно вас понял. Но тогда объясните, зачем Вы цитировали гнусное богохульство и еще приписывали его Достоевскому? Вы сами вчитайтесь в ваш же пост. Бог - это высшее произведение народа. Народ должен поклоняться только своему богу, а поклонение чужим богам -гибель. Вот мы православные русские и православные татары кланяемся Богу Израилеву, и что мы умерли? В том посте, который вы опубликовали народ создает бога, а не Бог людей. Конечно, если бы кто бы то ни было учил этому - он перестал бы быть христианином. И ненависть здесь не причем. Все, что я перечислил - нормальный результат отпадения от Церкви.

Если ктопрочел ветку, речь шла об определенных взглядах Шатова.
Я прошу прощения у френдов, которым тема надоела. Просто мне тоже надоело наблюдать, как моя лента со слов одной девочки повторяет что "священник отлучил националистов от причастия". Коментарии отключила.

Просто удивительно, как задело некоторые неприятие национализма отцом Даниилом Сысоевым. ( Read more... )
Так что основаня мысль указанного автора вполне здравая.

P.S. А вот по поводу слов св. Иоанна Крондштадского о "народе богоносце" - имхо, было бы очень душеполезно поинтересоваться мыслями этого святого по поводу частого причащения.Тем не менее, именоо богословские его мнения обитатели крайнеправых ресурсов чаще всего игнорируют. Каждый ищет, что ему ближе.

Да, еще: тема все же больше касается Церкви, так что желающих поизгаляться насчет русских, украинцев и проч. прошу идти мимо.

Сегодня в ustav попало прекрасное:
В том числе есть национальная идея и у Русского Православного Народа. И Фёдор Михайлович Достоевский - творец и пророк этой идеи. Ведь я надеюсь, что о.Даниил не считает себя умнее Св.Иустина (Поповича),который назвал Достоевского пророком...
Русский народ - народ-Богоносец. Это - реальность, не зависящая от воли о.Даниила.

Из коментов я узнала, что Мнение Св.Отца, не осуждённое Собором,или иным собранием, имеющим Соборную силу, православно. Вам ещё раз повторить?. Век живи - век учись.:)

В свою очередь, так как мнение св. Иустина о Достоевском как пророке (и апостоле реализма), как выясняется, вполне церковно, уважаемый kiprian_sh задался вполне логичным вопросом о чине почитания и написания изображений указанного писателя., и вообще внес приятное оживление в дискуссию.:) Коменты, как вы поняли, жгутЪ.

вольный перевод с англ.:

Интересная информация о "идеальном священнике".

вопрос:
- Многие прихожане всегда недовольны своим священником. Существуют ли идеальные священники вообще?

Ответ:
( Read more... ) (спасибоwebpadre)

Интересно, как этот образ выглядит с поправкой на наши ожидания?

Прочла "историю несостоявшегося воцерковления", написанные nataly_hill. Конечно, написано достаточно откровенно и интересно в плане самоанализа, и во многом автору можно посочувствовать. Сочувствие однако это совсем другого характера, нежели проявляют радостно набежавшие в комментариях атеисты, а-ля "вот она какая система РПЦ во всей красе, которая калечит людей".
( Read more... )

Продолжение предыдущей темы:
http://marinabg.livejournal.com/83859.html